wel of geen pleister

Anoniem

14-03-2006 10:27

Hoi John,

Mijn vriend had laatst een brandwond die was gaan ontsteken en bloeden. Toen het niet meer zo erg bloedde en er nog wel wat wondvocht uit kwam deed hij er geen pleister meer op.

Maar als hij dan in aanraking komt met hiv besmet bloed op een of andere manier, via een voorwerp ofzo kan dat dan kwaad ? Hij werkt in een timmerfabriek waar mensen wel vaker bloedende wondjes hebben. Volgens mijn vriend geneest het zonder pleister beter, maar loopt hij zo geen risico (als is het een heel klein risico) om hiv te krijgen ?

John.

14-03-2006 11:01

Hoi Anoniem.

Wondjes genezen inderdaad beter in contact met “de lucht” zonder pleister.

Risico is wel groter op infectie, d.w.z. in een stoffige/ vuile omgeving beter wel een pleister. Ook als er door werkzaamheden rek/ druk op de wond uitgeoefend wordt (en daardoor de wond weer open kan gaan) kan een pleister wat bescherming bieden. Risico voor hiv-infectie is wel zo ongeveer het laatste waar je je zorgen om hoeft te maken, want dan moet vers (hiv-geinfecteerd) bloed (of sperma of veel voorvocht of veel vaginaalvocht van een hiv-geinfecteerd persoon) KRACHTIG op het wondje worden gedrukt/ gestempeld/ gewreven.

Normale hygiene is voldoende bescherming tegen hiv. Hiv is een heel fragiel virus dat vrijwel alleen uitsluitend overdraagbaar is bij inwendig slijmvliescontact.

Groeten John.