voor john ( bloed)

anita

04-08-2006 17:35

he john,

gelukkig heb ik al een duidelijk antwoord van Edwin gekregen maar voor mij was het nog niet helemaal duidelijk.

ik ben in mijn arm gebeten door iemand. er was misschien een beetje bloed ( er zit nu n.l. wel een korstje op mij arm)

de persoon in kwestie heeft een verhoogd risico op HIV maar geen bloed in zijn mond gehad tijdens het bijten ( althans niet zichtbaar dus heel weinig!)

ik wete dat je van speeksel geen HIV kunt krijgen maarre waarom zeggen zoveel internetsites dan dat je je na een beet wel op HIV moet laten testen?

en wat als hij wel ontstekingsvocht in zijn mond had?? ( keelontsteking?)

is er een mogelijkheid dat ik HIV besmet ben? of is alleen tetanus ( prik al gehaald!) mijn zorg???

dus bijten. zonder bloed in zijn mond maar misschien wel ontstekingsvocht van een (keel) ontsteking.

hoop op een antwoord!

alvast heel erg bedankt je zou mij er erg mee helpen!

John.

04-08-2006 20:10

Hoi anita.

Wat Edwin al aangaf, geen reeel risico.

Uitzonderlijke, “rare” omstandigheden daargelaten, zoals iemand met bloedend tandvlees/ bloedend letsel in de mond, wanneer ook door de huid heen wordt gebeten (dus geen tandafdruk achter laat maar een wond.)

Je zorg over ontstekingsvocht is te ver gezocht. Vanuit de keel zou een beetje ontstekingsvocht al lang gemend en verdund zijn door speeksel. Virulentie van eventueel aanwezig hiv is te sterk verzwakt. Het gaat dus om letsels voorin de mond als deze, door een bijtwond, stevig contact maken met de bijtwond, waarbij ruimschoots bloed aanwezig is.

In de omstandigeden die jij aangeeft (geen duidelijk waarneembaar bloed opgemerkt) is risico buiten het radarscherm, m.a.w. niet reeel.

Men spreekt wel eens van een “theoretisch” risico als men niet weet of bovengenoemde risicofactoren meespelen.

DAT ze meespelen is extreem, extreem onwaarschijnlijk als je ze niet hebt opgemerkt.

Geen zorgen dus.

Groeten John.