sex met condoom. Veilig/Onveilig??

  • Ronald

    Hoi John,

    Ik heb in mijn leven veel raamprostituees bezocht(misschien wel in de trant van zo'n 250!)

    Heb het altijd met condoom gedaan.Het condoom is nooit gescheurd en/of afgegeleden.Ik heb bij al die keren maar 2 maal gebeft.

    ik dacht dat altijd VEILIG was om met condoom sex te hebben.

    Totdat ik op het internet begon te surfen en vele Amerikaanse websites begon te lezen waarop staat “A condom REDUCES the risk of acquiring hiv”.

    Waarom staat er niet dat een condoom hiv VOORKOMT in plaats van dat een condoom gewoon het risico VERLAAGT?

    Is het misschien mogelijk dat het hiv-virus-misschien heel moeilijk-door het condoom kan doordringen en je op deze manier toch hiv besmet kan geraken??

    Door deze informatie ben ik toch wel heel angstig geworden dat ik toch op een of andere manier hiv besmet ben geraakt ondanks dat ik het altijd met condoom heb gedaan.

    John,ik wilde vragen is er voor mij een kans(ondanks het gebruik van een condoom) dat ik door deze vele sexuele contacten toch met hiv-virus besmet ben geraakt??

    Alvast bedankt

  • John.

    Hoi Ronald.

    Je kunt de alarmbellen gerust uitzetten als jij WEET dat het condoom nooit is gescheurd of afgegleden, m.a.w. dan is er GEEN risico voor hiv-infectie!

    Waarom het gebruik van condoom niet altijd wordt beschouwd als volkomen safe kan met legio achtergronden te maken hebben.

    Zoals:

    1.) In de VS heerst een andere rechtscultuur. Je kunt als arts of voorlichter maar beter alle vormen/ omstandigheden van sex indelen in “high risk” of “low risk” en de uitdrukking “no risk” beter achterwege laten. Immers, er zijn altijd wel “types” (soms met sluwe advocaten) die claimen dat ze met condoom of door andere vormen van safesex hiv-infectie hebben opgelopen en de reputatie en carriëre van artsen kunnen schaden als die zouden zeggen dat zulks niet reeel is. Als arts ben je beter ingedekt als je spreekt over meer of minder risico. Je ziet in de VS veel meer het gebruik van de term “safer sex” i.p.v. “safe sex.”

    2.) Sex kan plaats vinden als mensen aangeschoten of dronken zijn of onder invloed van drugs. Aandacht voor JUIST gebruik van het condoom schiet er dan eerder bij in. M.a.w. men foezelt soms maar wat met het condoom in het donker of laat een ander foezelen en denkt dat het allemaal wel goed zit. Bij dronkenschap of onder invloed van drugs kunnen mensen soms niet door hebben dat een condoom toch is afgegleden of (door de ander) helemaal niet is gebruikt(!)

    3.) Soms is de boodschap te veel gegeneraliseerd, en spreekt men over risico-vermindering waarbij men het heeft over hiv EN andere soa. Want kleine kansjes voor sommige soa blijven bestaan bij condoomgebruik.

    4.) Sommige mensen zijn “paranoia” en menen dat ook condooms per se een risico zijn voor hiv-transmissie. Andere mensen praten zulke mensen weer na. Soms is men er bewust op uit om mensen bang/ onzeker te maken om zo sexueel gedrag van mensen te sturen/ te moraliseren. De vorige paus bijvoorbeeld, beweerde dat condooms zo poreus zijn als een lek mandje, dat hiv-virus daar zo doorheen kan en dat condooms daarom hiv-infecties juist verspreiden omdat het mensen eerder zou aanzetten tot promiscu gedrag.

    Latex condooms en condooms van poly-urethaan kunnen geen hiv-virussen doorlaten.

    Wel is het beter om latex niet in contact te laten komen met vette substanties (gebruik daarom glijmiddel op louter waterbasis!) zodat poreus worden en daardoor scheurkans sterk wordt verminderd.

    Groeten John.

  • Harry

    Hallo, ik heb een beetje hetzelfde probleem. Ten eerste wil ik graag kwijt dat ik me vaak enorm zorgen maak over ziektes etc. En ik ben naar een prostitue geweest in een bepaalde roes, waarvan ik spijt heb en me eigenlijk ook wel een beetje voor schaam. Dit speelt voor mijn gevoel behoorlijk mee bij mijn angst voor HIV. Maar ik zal de situatie uitleggen.

    Een dag voordat ik een prostitue bezocht heb ik mijn schaamhaar weggeschoren, hierbij heb ik een haarzakje per ongeluk meegenomen. Dit veroorzaakte een klein wondje, wat ongeveer net onder het condoom (maar wel op de penis) moet hebben gezeten. Het heeft niet gebloed, en misschien zat er zelfs al een korstje/vel overheen. Maar toch vraag ik me af of, indien het in contact is geweest met bijvoorbeeld vaginaal vocht, het een risico vormt. Hierna heb ik geen sex meer gehad, maar ik heb dit voorval nog steeds in mijn achterhoofd.

    Groeten Harry

  • John.

    Hoi Harry.

    Geen risico voor hiv-infectie. Daarvoor is het letsel aan de huid te onbetekenend en bovendien geen ontstoken wondje.

    Risico voor hep. B kan er zijn (klein) indien vaginaalvocht/ menstruatiebloed in contact is geweest met het wondje/ huidbeschadiging.

    Groeten John.