De 3/6 maanden termijn onduidelijk

• 

  Sleepless

  08-11-2006 00:01

  Hallo Edvin, John e.a.,

  ik weet dat hier enorm veel berichten worden geplaatst en ik heb me vantevoren goed ingelezen, maar zoals velen hier heb ik toch nog vragen. Ik hoop dat iemand wil reageren.

  Hoe dan ook petje af voor jullie deskundigheid en bereidheid om veel mensen keer op keer gerust te stellen.

  1. De test is na 3 maanden/12 weken/87 dagen uitvoerbaar. De 6 maanden worden blijkbaar gehanteerd bij onder meer auto-immuun ziekten. Nu hoorde ik laatst dat ook bij een gezond iemand de test na 3 maanden herhaald diende te worden op wens van de huisarts. Betekent dit dat ik dan toch moet uitgaan van 6 maanden?

  2. Ik heb (half oktober) risico gelopen, maar naar zeggen van mijn eenmalige bedpartner zou er geen risico zijn. Toch ken ik deze persoon verder niet, weet dat hij wisselende contacten heeft gehad ‘in het verleden’ en nu zit ik toch in de rats. Hij beweerde niets te hebben, maar toen het verstand weer bovenkwam twijfelde ik daar aan.

  Ongeacht of ík HIV heb opgelopen of niet, ik zit meer met het volgende. Ik heb begin november na het bovenstaande onveilige contact, een andere man (wie ik wel kan vertrouwen) zonder condoom gepijpt. Ik maak me druk om zijn gezondheid. Klopt het dat er voor hem weinig/geen risico is? Hij heeft mij ook met de hand bevredigd (in de vagina) maar ik vermoed dat hij geen open wondjes had.

  3. Je hoort/leest zo vaak dat veel soa's ongemerkt voorbij gaan (dus ook de meer onschuldige varianten). Waar kan ik me het beste op laten testen om gewoon zeker te zijn? En welke risicovolle dingen kun je naast HIV nog meer oplopen (zoals hepatitus)?

  Ik houd me ondertussen vast aan een 8 weken test. Dat is toch al wat sneller dan 12 weken.

  Respectvolle groet, Sleepless

  Rapporteren
• 

  John.

  08-11-2006 19:48

  Hoi Sleepless.

  1.) Nope. Na drie maanden is een neg. hiv-test rockhard betrouwbaar. De wens van de huisarts heeft geen reeele grond als het niet gaat om een prikincident.

  2.) Als je schrijft dat je medio okt. risico hebt gelopen, kan een hiv-test gedaan 12 weken later, hiv-infectie uitsluiten.

  Geen risico voor de man die je gepijpt hebt. Het laten vingeren (mits geen bloed/ sperma of veel vers voorvocht aan de vinger) is geen risico voor jou.

  3.) Soa poli van een GG en GD instelling, soa poli (academisch) ziekenhuis of via huisarts (vaak minder uitgebreid en een heel gedoe, langer wachten op de uitslag, geen eerste keuze.) Instellingen als Rutgerhuizen, voeren ook soa-checks uit.

  Soa´s zijn er heel veel. Naast hiv: chlamydia, gonorroe, syfilis, hep. (A) B, C, trichomonas, gardnarella, HPV (genitale wratten) genitale herpes, NSU, LGV, candida albicans, enz.

  Groeten John.

  Rapporteren
• 

  Sleepless

  08-11-2006 20:56

  Ik bedoelde bij mijn 2e vraag, excuses voor de onvolledigheid, of die man van mij HIV zou kunnen hebben opgelopen doordat hij mij vingerde?

  Nog deze week ga ik naar de huisarts om over e.e.a. te hebben. Uit bloedonderzoek is gekomen dat ik het Epstein-Barr virus heb, dit kwam eruit nadat ze getest hadden op pfeiffer. Ik ga sowieso naar de huisarts om me te laten inlichten over wat het nu precies is (dat is me nog niet duidelijk en de info op internet is niet helder) en hoop dat dit virus niet teveel invloed zal hebben op de termijn waarop antistoffen worden aangemaakt. Dus dat ik alsnog van 6 maanden moet uitgaan (immers was pfeiffer toch ook een vertrager?).

  Rapporteren