HELP: ik heb alle sympthomen van HIV

Stone

11-03-2013 06:29

Hoi Martijn,
Petje af voor het goede werk wat jij en de rest op deze site doen, maar om AnoHiv nou direct te beschuldigen van angstaanjagerij, is ook niet sportief, misschien klopt het verhaal van hem/haar verhaal wel.
Je geeft zelf aan dat de kans één op enkele honderden zijn, wat wil zeggen dat er nog dé kans bestaat op besmetting.
Er zijn voldoende info. bronnen die aangeven dat het verstandig is om na zes maanden nog eens te testen en soms zelfs nog na een jaar, hoe verklaar je dat dan?
Ik volg deze site nu al ruim 1,5 jaar, en wat mij opvalt is dat de kwalen van de risicogevallen vaak vlak na de daad (binnen 10 dagen) ontstaan, en voordien nauwelijks, toch wordt het desondanks afgedaan als toevallig, dat kan toch niet altijd het geval zijn.
Ik kan mezelf als voorbeeld nemen, nooit heb ik last gehad van: opgezette lymfeklieren, ontstoken tandvlees, had in geen tien jaar last van griep etc, na de het risicocontact ineens wel, hoe kan dat dan?
Nogmaals vele HIV-specialisten zeggen dat de symptomen van enkele dagen tot aan een aantal weken kunnen plaats vinden.
Groet,
Stone
Jan

11-03-2013 11:39

Weet je wat ik snap en wat ik al eerder heb aangegeven! Er worden iedere keer weer andere dingen verteld waardoor mensen heel onzeker worden. AnoHiv geeft aan dat 6 weken niet voldoende is, miscchien heeft hij wel een 3e gen. test laten doen. De meesten (microbiologen) geven aan dat er binnen 10-14 dagen hiv aangetoond kan worden en rond 24-28 dagen de antistoffen. Dus theoretisch gezien zal een 4e gen. test dit moeten meten en uitsluiten. Ik heb in mijn tijd dat ik erg onzeker was ook vaak diarre gehad maar dit kon ook goed komen door stress, veel koffie, veel roken en weining eten. Nu 6 maanden later af en toe diarree en sinds 2 weken beetje lichtjes hoofdpijn (als ik op de bank ga liggen want overdag merk ik niets).
Ik geloof echt dat Martijn en JMI17 veel weten maar hoe zit het dan met het feit dat het pas na 12 weken pas officieel is? Het grappige is dat Martijn 4 weken, JMI17 8 weken, mijn huisarts 12 weken en de assistente van mijn huisarts 6 maanden aangeeft.
Ik vind dat de zorginstellingen hier iets meer duidelijkheid moeten geven. En mocht 6 maanden achterhaald zijn dan ook officieel bevestigen dat het vanwege nieuwe testen 3 maanden is (of wat dan ook).
Mijn eerste test was na 10 dagen, wat natuurlijk veelste vroeg was voor HIV maar ook puur om SOA's uit te sluiten, en de 2e test na precies 12 weken (gelukkig alles negatief) maar door verschillende verhalen ga ik me weer zorgen maken of dit wel voldoende is.
We hebben hier te maken met een serieuze infectie en niet iets wat verholpen kan worden door medicatie!
Quiten

11-03-2013 19:56

Ik kan dit beamen: misschien is de GGD Amsterdam met hun 4e genatie test erg conservatief door te zeggen dat je pas na 3 maanden zekerheid hebt - maar ik vind dat hier wel heel liberaal wordt gesproken, met uitingen als binnen 4 weken betrouwbaar.
Wat me ook opvalt is dat veel seksuele activiteit afgedaan wordt als ‘zeer klein risico’ tot zelfs ‘geen risico’. Ik doe nimmer aan anale seks; dat is gewoon niet mijn ding. En toch kreeg ik oktober vorig jaar de diagnose HIV bij periodieke controle bij de GGD in Amsterdam. Verkeerde gozer blijkbaar getroffen; een aftje in je mond is dan al voldoende als die persoon in de acute fase zit. Opeens is risico gewoon reeel.
Even on-topic: ik was altijd supertrots op mijn gezondheid; nooit ziek, altijd gezond en fit. Tot ik vorig jaar opeens heel moe was, en last kreeg van terugtrekkend tandvlees, buikpijn, opgezette klieren en ongelofelijk nachtzweten. Hele molen in, nooit echt stil gestaan dat het HIV kon zijn. Tot ik opeens bij de GGD een rare uitslag te horen kreeg.
Ondertussen aan de medicijnen, maar ik ben veel kwijt geraakt. Mijn vriendin is bij me weg, mijn tijdelijke contract wordt niet verlengt, anti-depressiva houden me op de been, ouders weten geen raad met mijn status en ik ben nog steeds doodop en vooral nu lusteloos. Heel positief is mijn buddy, via de HIV-vereniging. Die gozer heeft me echt veel steun gegeven.. gezorgt dat de put niet dieper werd toen ik dat echt niet meer kon hebben. Maar ik ben veel kwijt, maar vooral mijn gezondheid.
Martijn

11-03-2013 21:43

Ik begrijp soms gewoon de ophef en de verwarring niet zo goed. Veel mensen lezen ook gewoon niet goed. Of willen niks geloven.
Zoals ik al in eerder bericht zei: het is niet onmogelijk wat AnoHiv zegt van die 6 weken, het zou kunnen (sowieso alleen met een 3e gen. test), maar het is gewoon heel erg sterk.
Zo sterk dat ik het in elk geval niet geloof. Er bestaan echt mensen die bewust berichten posten met als doel mensen op stang te jagen. Is dat niet onsportief dan?
Er hoeft echt maar weer een bron of een dokter te zijn die 6 maanden of een jaar zegt, en alle angsthazen houden het dan maar weer op 3 of 6 maanden of zelfs een jaar. Zelfs ongeacht of het nu om een 3 of 4e gen. test gaat.
Realiseer je dat er veel foute (en verouderde) informatie online (en offline) wordt gegeven. Het is heel gemakkelijk om dit soort conservatieve informatie te vinden. Alle overheidsinstanties houden het sowieso op 3 maanden. Maar alleen omdat
dat de landelijke richtlijjn is. Niet omdat het echt nog 3 maanden kan duren. Maar dat zeggen ze wel. Het is dan ook niet in hun belang om die periode te verkleinen.
Pas na 6 maanden of na een jaar testen is absurd. Daar is niks verstandigs aan. Dat is gewoon irrationeel en overdreven conservatief en angstig.
Bronnen die dat beweren zijn gewoon totaal onbetrouwbaar. Punt.
Er is tegenwoordig meer dan voldoende test-data beschikbaar (tienduizenden tests) die aangeven dat een 3e gen. test na (6 tot) 8 weken 100% betrouwbaar is, en een 4e gen. test na 4 weken.
Dat is gewoon de praktijk. Het komt tegenwoordig gewoon niet meer voor dat iemand daarna alsnog positief test. Dat is gewoon keiharde data. Dat kan je niet ontkennen. In al die tienduizenden tests zat na dat aantal weken niet 1 valse negatief.
Dus je mag best de officiele richtlijn aanhouden van 12 weken, maar je kan je afvragen of dat zo verstandig is omdat je onnodig lang moet wachten en dat kan erg stressvol zijn.
Het is gewoon niet waar dat het tot 12 weken kan duren. Dat was ooit wel zo, maar anno 2013 allang niet meer. En daar is niks overdrevens aan. Die richtlijn is al meer dan 10 jaar oud, de testen waren toen een stuk slechter en er
was minder accurate test-data beschikbaar dan nu. En ten tijde van opstellen van die richtlijn hebben ze al weken extra marge ingebouwd. Onder het motto ‘we kunnen het ons niet permitteren er naast te zitten’.
Maar als je dat niet wilt geloven dan sta je natuurlijk vrij om 3 maanden of zelfs 6 maanden of zelfs een jaar aan te houden. Dat moet iedereen maar voor zichzelf weten.
En binnen die 1,5 jaar die gevallen: nagenoeg 100% van de mensen die hier komen met symptomen blijken onterecht te denken dat ze hiv hebben. Dat is niet mijn persoonlijke mening, dat is een feit.
Dus het is dan ook niet relevant meer of hun symptomen binnen 10 dagen optraden. Want het bleek steeds van iets anders te zijn.
En ik zal nooit zeggen bij een echt risico en na voldoende tijd symptomen dat het niet kan. Het kan. Als je echt risico gelopen hebt. maar de meeste mensen die hier komen hebben of helemaal geen risico gelopen, of klachten al na een paar dagen,
nou en dan weet je al dat het sowieos niet kan. En in geval van Johan bijvoorbeeld is het niet onmogelijk maar wel onwaarschijnlijk vanwege zijn negatieve hiv-test a 6 weken. Is inderdaad een kans van 1 op enkele honderden dat het echt hiv is.
Opgezette lymfeklieren, ontstoken tandvlees, en griep hoeft niks met hiv te maken te hebben. Het kan, maar in bijna alle gevallen blijkt het toch iets anders te zijn.
En er is geen bekwame hiv-specialist die beweert dat je eerder dan 10 dagen last ka krijgen van hiv-symptomen. Zeker niet al binnen een aantal dagen.
En de uitzonderingen hier die het toch opgelopen hebben, hebben ook echt risicovolle handelingen gedaan. En meestal ook wel meer dan een keertje. En meestal ook in een risicogroep, homo's zijn nu eenmaal een
hoge risicogroep, het komt daar nou eenmaal veel meer voor dan bij heteros en veel hebben ook een erg losbandig seksleven. Niet allemaal nee, maar zo toevallig is het allemaal niet.
Martijn
jmi17

11-03-2013 23:23

Jan,
waar heb jij gezien dat ik 8 weken zei? Ik zal hooguit bij een 3e generatie test gezegd hebben dat de betrouwbaarheid na 6 tot 8 weken al vrij hoog is.
Maar je arts heeft wel gelijk met de officiële betrouwbaarheid na 12 weken.
Jmi17
Stone

13-03-2013 11:51

Hoi Martijn,
Ik weet niet wie je bedoelt met o.a. “Angsthazen, Ze”, maar als je mij ook bedoelt dan wil ik bij deze toch even het één en ander ophelderen.
“Er hoeft echt maar weer een bron of een dokter te zijn die 6 maanden of een jaar zegt, en alle angsthazen houden het dan maar weer op 3 of 6 maanden of zelfs een jaar”.
Ik heb nooit gezegd mezelf vast te pinnen op 3 of 6 maanden, ik zeg alleen maar dat men een positieve diagnose ook na 3 of 6 maanden en zelfs een jaar vast kan stellen.
"En binnen die 1,5 jaar die gevallen: nagenoeg 100% van de mensen die hier komen met symptomen blijken onterecht te denken dat ze hiv hebben. Dat is niet mijn persoonlijke mening, dat is een feit.
Dus het is dan ook niet relevant meer of hun symptomen binnen 10 dagen optraden. Want het bleek steeds van iets anders te zijn.
En ik zal nooit zeggen bij een echt risico en na voldoende tijd symptomen dat het niet kan. Het kan. Als je echt risico gelopen hebt. maar de meeste mensen die hier komen hebben of helemaal geen risico gelopen, of klachten al na een paar dagen, nou en dan weet je al dat het sowieos niet kan".
Wat je hier zegt kan je nooit bewijzen, want de mensen die achteraf wel positief zijn bevonden, zullen dat niet altijd melden, met uitzondering van AnoHiv.
Ik kan mij twee gevallen herinneren die vorig jaar een paar maanden veelvuldig berichten plaatsten op deze site omdat ze mogelijk een groot risico hadden gelopen, plotseling nooit meer reageerden en dus nooit meer de afloop berichtten.Er zijn inderdaad mensen die zelfs met de juiste manier van condoomgebruik toch denken dat ze HIV op hebben gelopen, dan kan ik me voorstellen dat je denkt: jeetje wat een angsthazen, alhoewel we niets lichtzinnig op moeten vatten, want men is niet voor niets bang, er is een reden.
“Opgezette lymfeklieren, ontstoken tandvlees, en griep hoeft niks met hiv te maken te hebben. Het kan, maar in bijna alle gevallen blijkt het toch iets anders te zijn”.
Het hoeft inderdaad niet, maar het kan wél, zoals je zelf aangeeft.
Het is wel heel toevallig dat men opgezette lymfeklieren, ontstoken tandvlees, en griep krijgt na een paar dagen eerder een groot risicocontact te hebben gehad, vooral als je nooit eerder last van opgezette lymfeklieren, ontstoken tandvlees had, en al jaren geen griep hebt gehad zoals in mijn geval, van de drie opgenoemde symptomen zijn er 2 die notabene bij de meest voorkomende ars-symptomen hoort, niet door mij bedacht.
“En er is geen bekwame hiv-specialist die beweert dat je eerder dan 10 dagen last ka krijgen van hiv-symptomen. Zeker niet al binnen een aantal dagen”.
Oja, bekijk het filmpje maar op YouTube van Dr. Sean Cummings en Dr. Mervyn Tyrer beide HIV-specialisten, die zeggen dat de hiv-symptomen vanaf 10 á 14 dagen kunnen optreden, een paar dagen eerder kan ook, nou dan kun je al gauw op een week zitten, het wordt wel even zoeken want er zijn een aantal HIV filmpjes van deze twee, de ene keer vindt je direct de goeie de andere keer weer niet, succes.
Groet,
Stone
Stone

13-03-2013 12:26

Hoi Martijn,
Ga naar YouTube en typ in: EARLY SYMPTOMS OF HIV" , als het goed is zal je twee heren tegenkomen die hierop ingaan.
Groet,
Stone
Johan

13-03-2013 17:50

Hallo Martijn,
Goed bericht betreffende een sneltest van de prostituee.
Toen ik klachten kreeg, heb ik haar persoonlijk gevraagd of ze HIV had?
Ze reageerde zeer verbaasd, en ze zei toen dat ze niet besmet is met het HIV-virus.
Ze is zelf naar de GGD gegaan, en heeft zich 6 weken en 4 dagen na ons laatste contact laten testen op HIV d.m.v. een sneltest.
Hieruit bleek dat ze niet was besmet met het HIV-virus.
Nu is er steeds een discussie over de betrouwbaarheid van een test na 6 weken, maar het geeft mij toch weer een beetje hoop…..
Aankomende vrijdag ga ik zelf na de GGD om mij te laten testen.
Ik heb mijn verhaal gedaan, en ze adviseerden mij om mij te laten testen.
Het is dan precies 8 weken geleden dat ons laatste contact is geweest.
Martijn

13-03-2013 20:03

Ja, ik ken dat filmpje. Dr Cummings is een uitstekende hiv-arts, en zegt hetzelfde als wat ik al zei, namelijk dat als je hiv-sympromen hebt dit op z'n vroegst pas na ongeveer 10 dagen is.
Dat het soms ook een paar dagen eerder kan wil niet zeggen dat het al na een paar dagen of binnen een week kan. En 10 dagen is ook geen gemiddelde, 10 dagen is vroeg, normaal gesproken treden de hiv-symptomen
tussen 2 en 4 weken op, tot ongeveer 6 weken.
En het is inderdaad toevallig dat men opgezette lymfeklieren, ontstoken tandvlees, en griep krijgt na een paar dagen eerder een groot risicocontact Want na een paar dagen kan je onmogekijk al hiv-symptomen hebben.
En daarmee weet je ook meteen dat het dus van iets anders dan hiv moet zijn.
En nee, het duurt geen 3, 6 of 12 maanden alvorens iemand uitsluitsel heeft met een hiv-test.
Dat beaamt ook Dr. Cummings. Ook hij zegt dat 4e gen. test binen 4 weken praktisch 100% is, en een 3e gen. test na 6 weken zeer hoog betrouwbaar en na 8 weken praktisch 100%.
Nee, uiteraard kan ik niet van iedereen bewijzen dat ze niet toch positief hebben getest, maar veruit de meeste mensen posten daarna dat ze negatief hebben getest. Meestal na hele verhalen over angst, symptomen etc etc.
Van de ggd heb ik gehoord dat gemiddeld ongeveer 1 a 2 op 1000 testen positief is. Zowel homo's als hetero's die getest hebben.
Martijn
Martijn

13-03-2013 20:08

Dat is verstandig. 8 weken is prima.
Ik acht de kans enorm groot dat je negatief test.
Alleen al het feit dat je zelf na 6 weken negatief hebt getest, en de prostituee ook a 6-7 weken maakt het bijna onmogelijk dat je positief test. Natuurlijk kan ze liegen, maar waarom zou ze, grote kans dat dat echt waar is.
Maak je niet te druk. Laat de uitslag maar horen vrijdag.
Martijn

HELP: ik heb alle sympthomen van HIV

Stone

Jan

Quiten

Martijn

jmi17

Stone

Stone

Johan

Martijn

Martijn