jmi17 zal ongetwijfeld blijven volharden in 3 maanden. Maar puur en alleen omdat dat de officiele richtlijn is.
Er zit verder geen echte argumentatie achter. Hij is ook geen expert. Verre van zelfs. Hij is gewoon verpleger die maar gewoonde richtlijn aanhoudt omdat dat het veiligst is, hij is geen dokter noch de argumentatie afkomstig van een dokter, mijn info wel.
Ook John is van de 3 maanden omdat dat de officiele richtlijn is, hoewel hij wel zal zeggen dat het vanaf 8 weken zeer hoog betrouwbaar is. Maar dat is een understatement.
De reden dat de officiele instanties ook blijven volharden in 3 maanden is geen medische, maar een juridische.
Zij willen zichzelf indekken, hebben er geen baat bij om dat soort uitspraken te doen, voor hen is het extra veilig.
Maar voor iemand die vol stress zit te piekeren is het een heel andere situatie. Vandaar mijn wat genuanceerdere onderbouwing. Er zijn nogal wat misverstanden en er wordt nogal wat onzin (herhaaldelijk) de wereld ingeslingerd.
Doe er je voordeel mee. Maar iedereen mag vinden / geloven wat hij / zij wil. Ik ga niet eeuwig in debat met mensen die maar 3 maanden blijven roepen.
Geen idee…. Test was negatief… Ze zei wel 3 maanden eigenlijk. Maar in mijn geval 100% niks aan de hand.
Volgens alle deskundigen had ik ook geen risico gelopen maar je zal maar net bij die 0,03% horen.
Test is 9 weken na eerste contact (oraal) en 4 weken en 3 dagen na 2e contact (veegje vaginaalvocht van haar op de vinger die mij vingerde….)
Ik kon alle zorgen loslaten zei ze.
Kennemergasthuis Haarlem…. Test met prikje in je vinger en dan moet er 1 streepje verschijnen… Bij 2 streepjes is ie positief, bij 1 negatief dus goed.
Ik ga het loslaten… M'n risico was al amper iets, en deze uitslag kan ik wel mee leven.
Heb wel 2 dagen geleden nog een gewone bloedtest gedaan, daar dinsdag de uitslag van. Sowieso ga ik op 12 weken nog een keer. Maar voor nu toch best goed resultaat toch?
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's