Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Z.
Jmi17,
Wat ga je daarover zeggen?
Hoi kenner..! Waarom is het in jouw opzicht 0 risico? Want vaginaalvocht bevat virus, en als zij dat vervolgens in mij stopt dan is dat toch wel een risico?
Ik heb sinds vandaag huiduitslag onder m'n borsten, ik ben op vakantie waar het 36 graden is dus het zou irritatie kunnen zijn van t zweten. Het jeukt ook een beetje. Kleine brubbeljes en rood. Huiduitslag op de borst bij hiv infectie maar niet eronder? Zit nu 6 weken na het laatste contact. Hoop echt dat je me kan geruststellen. Alvast bedankt
Ten eerste omdat vingeren geen hiv risico is. Ook niet als er nog wat vaginaal vocht op de vinger zat. Dat is veel te weinig voor reeel besmettingsgevaar.
Maar zelfs als je wel echt hiv risico had gelopen sluit de test die je gedaan hebt het ook nog eens met zekerheid uit.
Het is echt niet de moeite om hierover door te blijven dubben. Je hebt absoluut zeker geen hiv, laat dit achter je. En ga ook niet hertesten, dat is echt zinloos.
Mij heb dan wel een vraag nog…. 4 weken en 3 dagen na dat vingeren met haar vocht heb ik getest. Dit is een reguliere test geweest, bloedprikken, én een sneltest omdat ik te ongeduldig was. Beiden negatief. Maar 4 weken is te kort en jij zegt nu van niet. Ook voor die sneltest staat 3 maanden officieel, nu ben ik op zich wel zo realistisch dat ik rond 8 weken ook wel 100% safe zit maar 4 weken ergens tussen de 70 en 80? Voor dat ik de test deed had ik 18 dagen diarree (met soms dagen dat ik obstipatie had of breiig) (sorry voor de info) maar omdat dit dus al langer dan 2 weken aanhield en ik pas daarna ging testen kan ik dus met zekerheid vaststellen dat die diarree niet door hiv kwam? Ik las ergens dat wanneer je symptomen zou hebben en dat die dan tenminste 2 weken aanwezig moeten zijn voordat je een test kan doen om te checken of t van hiv zou kunnen zijn.
Ik wil je sowieso bedanken voor je snelle reactie en ik haal er veel steun uit! Soms bekruipt me echt die angst, zeker nu ik huiduitslag heb wat dus waarschijnlijk warmte uitslag is. Testen doe ik nog wel op 12 weken want anders kan ik t niet loslaten. Het beïnvloed echt mijn dag al
Moet ik zeggen dat t wat minder is na mijn goeie testuitslagen.
Groetjes!!!!!
Nogmaals: je hebt geen hiv risico gelopen. Punt uit.
daarom is een test overbodig is praten over wanneer een test precies
betrouwbaar is ook overbodig.
ik wist niet dat het een reguliere test was die je gedaan had, ik was in de veronderstelling dat t een duo test was.
regulier: 70 - 90 procent betrouwbaar na 4 weken.
Toch blijft het bijzonder, de echte waarheid valt niet te achterhalen. In een gesprek met een specialist, een conservatieve wel te verstaan ‘van de oude stempel’, geeft aan dat 8 weken zeker voldoende is. Sommige instanties in Amsterdam houden 6 weken, deze arts zei zelfs dat er instanties zijn (GGD) waar je na 4 weken al welkom bent. Ze kunnen met de sneltest (4e generatie) dan al uitsluiten dat er een infectie is of niet.
Als een normaal gezond persoon (geen immuunziektes, geen drugsgebruikers) een test doet na 6 weken en deze negatief terugkomt. Waarom moet deze persoon dan nog 6 weken stressen? We kunnen na 6 weken een HIV-infectie toch eigenlijk wel uitsluiten bij een gezond persoon en zeker na 8 weken met een combi-test?
Wat ik probeer te ondervangen is, wanneer iemand na een nachtje stappen dronken zich laat pijpen door iemand, diegene wellicht gelijk 12 weken in de stress zit. Terwijl er eigenlijk geen risico is en we na 6/8 weken wel kunnen zeggen dat er geen infectie heeft plaatsgevonden.
Persoonlijk vind ik 12 weken te lang met de moderne testen, specialisten geven ook aan dat er GEEN gevallen bekend zijn van negatief testen na 8 weken en positief op 12 weken. Mits geen drugsgebruiker of inmuumziekte.
Graag jullie mening…
